楊秋興臉書發文建議韓國瑜假扣押陳菊等人財產，惹來不少批評。 圖：孫家銘/攝（資料照片）
前高雄縣長楊秋興23日在臉書發文，建議韓國瑜應該立即假扣押前市長陳菊等人的財產，因為義大世界申請國賠258億，最高行政院判決義大勝訴，市府決策人員應該要負責任。今（25）天晚間的政論節目「新聞面對面」討論這個話題，，不少來賓都說「還好韓國瑜沒有讓楊秋興當副市長！」
民進黨立委劉櫂豪表示，這個案子的源頭要追溯到民國七十幾年，而且官司還沒結束，最主要的就是因為法院暫停審理。他補充說，義大世界跟高雄市政府之間，一共有12件行政訴訟，高雄市政府贏了7件，義大世界贏了2件，其他的還在訴訟中，也因為行政訴訟沒結束，所以法院也就停下來，等行政訴訟告一段落才能審理。他說，明明行政訴訟都還沒結束，怎能拿其中1件義大世界勝訴的案件，就說市府要賠錢？劉櫂豪說，韓國瑜一定也知道實際狀況，知道楊秋興的說法根本不可靠，所以對外說要創造三贏的局面。就他個人的想法，高市府應該就是要跟義大世界坐下來談，看看是否在法律允許的情況之下，罰款之後合法化，或是拆除部分違建，如此才能三贏。
國民黨立委陳學聖則說，其實民進黨在南部執政已久，楊秋興也當過高雄縣長，說起來，這是民進黨內部的事情，韓國瑜若要處理，就要有超然的立場，要謹慎拿捏。陳學聖說，楊秋興既然提起了這件事情，就表示起了個「頭」，接下來應該相關單位要坐下來談，他並舉大巨蛋為例，說他曾經上過一個節目，來賓有遠雄的趙藤雄，當時他就覺得大巨蛋會繼續蓋下去，果不其然就是如此，因此他推測義大世界跟高雄市政府，未來一定會坐下來談，找出解決的方法。
台北市議員高佳瑜表示，市府是一體的，假設真的有疏失，有行政責任，為何是假扣押個人的財產？台北市政府之前也有一些案子有疑慮，難道也要去假扣押前市長的財產嗎？所以楊秋興的說法只是讓人感覺是「個人恩怨」，因為根本就不合理。另一位台北市議員徐巧芯則說，楊秋興是個體戶，不代表高雄市政府，他提出這樣的說法，未嘗不是好事，因為楊開了頭，市長韓國瑜就可以去查，總不能沒人起頭，韓國瑜就自己去查嗎？況且韓國瑜面對媒體的詢問也說要99%興利，1%除弊。
資深媒體人陳東豪說，義大世界開發案中，有3萬坪是違法開發，雖然訴訟還沒結束，但終究是要坐下來談的，是要就地合法，還是罰款之後合法，這對韓國瑜是個考驗。陳東豪補充說，他覺得楊秋興講義大世界的案子，只是開始，往後一定還會再拿其他的事情出來講，畢竟他不用受到行政團隊的約束。另一個媒體人尚毅夫則是說，楊秋興提出來的事情，韓國瑜一定要處理嗎？就算處理，會按照楊秋興的方法去做嗎？這些答案顯見都是否定的。他補充說，還好韓國瑜當初沒有讓楊秋興進到市府團隊當副市長，否則高雄市府有了製造麻煩的人，一定是雞飛狗跳。言下之意對於楊秋興提出來的指控，也頗不以為然。
