新加坡一對男女教師婚後沒洞房，出國度蜜月也沒行房，丈夫稱，婚後只有到妻子娘家打地鋪的份，最終一起生活兩年半就以離婚收場。
這對教師夫妻是在2009年結婚，兩人膝下猶虛。男方指女方不願意洞房，曾在2012年提出離婚。
在女方抗議下，男方取消申請。但事隔兩年，男方又指女方蠻不講理，二度申請離婚。
據《聯合晚報》報導，正在辦離婚的兩人，對房產分配和贍養費產生分歧，入稟法庭處理。
示意圖
判詞顯示，男方婚前購買了一間位於羅弄基叻的公寓單位，之後在辦離婚時賣屋。
但男方不同意和女方分賣房所得。他指女方不同意他的公寓設計，婚後大部分時間跑回娘家住。而即使他跟著回去，也只是打地鋪，兩人從未洞房。
他也指女方就算回公寓打掃，也會跟他討德士費，可見她從未把公寓當成自己的家。他認為就算賣掉房子，也無需和她分享賣房所得。
女方反指，她是因兩人感情觸礁，才會搬回娘家住，並認為公寓就是他們的婚姻房產，她要求爭取賣房所得，即12萬7000元（約39萬令吉）。
法官下判時裁定，由於這是段短暫的婚姻，不該同等看待雙方為公寓作出的貢獻，最終裁定男方獲得賣房所得的95%，女方則可獲5%。
男女教師離婚後，爭著要一間公寓單位的賣房所得。
為生孩子辭工，妻子身心受傷，求兩千贍養費分文未得！
據《聯合晚報》報道，女教師稱，她為了生孩子辭工，丈夫卻鬧離婚，造成她身心受傷。
據判詞，女方要求丈夫支付每月2000元（約6109令吉）的贍養費，但這個要求被法官拒絕。
女方解釋，她原先是全職老師，但為了盡快生孩子，她和丈夫同意她在注冊結婚後辭職。
但事與願違，女方指，她雖然為家庭放棄了事業，改當補習老師，但丈夫卻要求離婚，導致她的健康和心理情緒上都出問題，是她另外找工的絆腳石。
她說，自己目前靠教補習的薪水、積蓄和家人親友的支柱過日子。
不過，法官指出，賣房所得的分配公平公正，不認為女方應獲得贍養費，尤其是她婚後都沒靠男方過生活，而且她年輕、有學歷有經驗，又有鋼琴8號文憑，大可自食其力。
鬧離婚身心受傷
男方稱，女方蠻不講理，給他造成極度壓力，他才會提出離婚。
女方指，她為了家庭犧牲事業，丈夫卻鬧離婚，造成她身心受傷。
但男方另有說法，他指女方有焦慮症，也蠻不講理，在婚姻期間，對他造成負面影響，他才會提出離婚。
他說，就連在辦離婚手續時，女方也一意孤行，他舉例說，兩人在2014年二度上庭辦離婚，但開庭一半，女方就無緣無故離席。
