自小白養寵成立以來，遇到很多來「吐槽」自家狗狗的主人。
通常主人們會指責狗狗的各種罪行，「到處亂尿、還咬東西、偷吃東西、把我的xx咬壞了好幾個！打也不管用，您說這該怎麼辦？！」
「不散養就可以了，狗狗是不適合散養的，用圍欄把……」小白的工作人員往往還沒說完就會被主人粗暴的打斷。
「那不行！關起來太殘忍了，它不喜歡籠子~會叫的！實在不行就只能送回老家了~」
每次小白的工作人員提出狗狗不可以散養的時候，都會遭到很多人的「質疑」。
「那多殘忍啊！」
「關著會得抑鬱症的！」
「天天在籠子裡太可憐了~」
「它不喜歡籠子，在裡面可生氣了」
在人們紛紛反對「籠養」的同時，中國的主人幾乎都在「打狗」，打的狗狗滿地打滾，躲在沙發底下瑟瑟發抖，甚至大小便失禁。打完發現還是沒有用，就萌生了棄養的念頭，「咱家不適合養它，換個有院子的家庭會更好，送到農村它更自由」。
令人費解的是，人們始終固執的認為狗狗不喜歡籠子。相比擁有一個屬於自己的「安全屋」——籠子、圍欄或者航空箱，難道狗狗會更喜歡被打和被拋棄嗎？
居住「洞穴」是犬類動物的天性，狗狗需要一個能夠提供安全感、沒人打擾的「房間」，而大部分的中國主人認為給狗狗一個獨立生活空間就是「虐待」。一旦狗狗做了不合主人心意的事情，就肆意毆打狗狗，卻認為是「管教」、「教育」。這種站在道德制高點抵制科學觀點，人云亦云的態度，帶有典型的「反智主義」色彩。
「你都不喜歡住籠子，為什麼要把狗狗關籠子裡？」
而一提到籠養，總會有人提出這樣的觀點來反駁。
如果類比人類生活的話，每個人居住的房子，無論50㎡、100㎡還是300㎡，在一定程度上其實也可以稱之為「籠子」。
這個人類的大「籠子」可以為我們提供安全感，滿足我們生活的各種需求，讓我們在私密的空間裡上廁所、進食、休息。這個「籠子」里空間是絕對安全的，不允許陌生人隨意進出，危險和疲憊的時候可以為我們提供庇護，這個地方被我們稱之為——家。
但人為什麼總想住大房子呢？最初人類對大房子的需求是來自原始的「繁育和生存需要」。
在原始社會，人類居住在洞穴中，大的洞穴可以為生育提供更好的條件，容納更多的社會成員，讓部落變得更加強大。所以，大房子代表著地位和權利，爭取更大的領地是動物的天性。現代人對於大的生活空間充滿嚮往，大部分是基於情感需要，而不是生存需要。實際上快捷酒店裡面10幾平小房間也完全可以滿足人類的需求。
洞穴是為了繁衍生息，提供庇護
相反，如果房子過大會讓人產生極度的不安。很多鬼片都是以一棟巨大的別墅為背景展開的，空間越大，安全感就會越低，尤其是在家庭員數較少的情況下，無法「守衛」家裡的某些角落，自然會產生恐懼心理。這是所有生物的本能，對於潛藏的危險的警覺。
一個人住大房子，你會覺得舒服嗎？
同樣，狗狗也需要一個場所來為它提供安全感。這個空間不需要太大，狗狗不會像人一樣悠閒的坐在沙發上喝下午茶，一邊還看著韓劇歐巴哭的一塌糊塗。狗狗的世界沒有「娛樂」這一說，所有的行為全部基於本能驅使，所以這個空間只需要滿足狗狗最基本的生活需求就可以了。
給狗狗過大的空間就像一個人住在別墅里一樣，每天都在焦慮和警惕中度過，發瘋只是時間問題。
給它一個屬於自己的「一居室」，它會更快樂
「為什麼我家狗狗家裡沒人時就不停的叫，也不吃不喝的。」
很多主人會發現散養在家裡的狗狗，當主人離開的時候會不吃不喝不，精神萎靡的趴在角落。主人們總會把狗狗的這種行為歸結於「思念」，這是完全錯誤的理解，狗狗這樣的表現是典型的焦慮和恐懼行為。當族群成員「莫名其妙」的離開，狗狗獨自呆在家裡，守護碩大的屋子，會感到十分焦慮和不安。長期下去，狗狗會患上一種叫做「分離焦慮症」的心理疾病，這並不是「相思病」。
拆家，這並不是淘氣，而是狗狗的求助信號
解決這個問題的方法依然是——不要散養狗狗，給狗狗一個安全感十足的獨立空間，和人類的生活空間分離開，學會獨立相處，讓它不再過分關注主人的行動。主人們很快就會發現，當你不在家的時候狗狗常常安安靜靜的趴在窩裡休息，而不是焦慮不安。
寧願睡得毫無節操，也好過神經兮兮
「你會把兩歲的孩子獨自留在家裡嗎？」
很多主人因為對狗狗的管理失敗而棄養，他們認為狗狗的存在給家裡增加了非常多的麻煩，棄養變成理所應當的選擇，這樣的做法合理嗎？
這就像父母將兩歲的孩子獨自留在家裡，沒有嬰兒房，也沒有嬰兒床，自己去上班了。回到家以後發現家裡一片狼藉，便把孩子毒打一頓，但下次依然還把孩子獨自留在家裡，回來家裡亂了就繼續打一頓。幾個月以後，父母終於受不了了，最終把孩子扔了或者送人……
人類的幼兒也需要在「籠子」中度過幾年
散養的對象如果從狗狗換成人類的孩子，就變的非常荒誕了，沒有哪個理智的父母會做出把兩歲幼兒獨自關在家裡這樣的事情。而面對智力水平還不及兩歲幼兒的狗狗，很多主人覺得把它散放在家裡是理所應當，挨打是罪有應得，棄養更是合情合理。被你棄養的狗狗，將面臨怎樣的生活無法預期，也許一樣會被打罵、拋棄。
