深受國內7萬警察期待的新式警察制服換發，警政署在今年三月，公開招標採購46萬套新制服，總預算達10億元，但有廠商向《壹週刊》投訴，指控負責新制服規劃設計的廠商黃煌善，依法不得參與後續製作標案，但黃實質上是新制服布料的大盤，其弟弟的公司也得標，甚至得標廠商投標前送檢的布料，幾乎全由黃供應，有綁標之嫌。
由於現行台灣警察制服，已有30年未更換，屢遭基層執勤員警批評，功能樣式不合時宜，因此警政署於前署長陳國恩任內，成立專案委員會研議新制服，在今年3月底委託台灣銀行採購46萬套新制服，總預算達10億元。
台灣成衣廠商日月星開發有限公司向《壹週刊》投訴，認為台覲實業股份有限公司負責人黃煌善，既然負責警察新制服的規劃設計，依《政府採購法施行細則》，不得參加投標、作為決標對象，也不能協助其他投標廠商，但黃煌善弟弟的公司也是得標廠商之一，黃妻的公司也是其他得標廠商的布料供應商。
日月星負責人呂天償認為，警政署為提升新式制服品質，對於布料規格的要求較高，規格特殊，無可厚非，但廠商看到公告才得知規格，重新生產布料，再送檢以取得合格報告，採購案首次公告的等標日為40日，實在太過倉促，呂當時向採購相關單位反應，等標日才延長為80日。
呂天償表示，黃煌善因負責規劃設計，事先知悉標案布料規格，台覲和黃妻所掛名的台鈺國際開發有限公司，竟然在今年3月31日，警政署公告《新式警察制服採購案》之前，就先將採購案五大布料備妥送檢，取得布料的檢驗報告。
呂天償認為，黃煌善掌握新制服布料規格，10數家投標廠商，在採購案決標之前，部分迫於時間壓力，跟黃買布，以確保布料合格，另有部分廠商則是和黃早有合作共識，因此警政署這10億的採購案，十家得標的共同供應商中，有六家使用黃所供應的布料。
《壹週刊》調查發現，十家得標的供應商中，名恆有限公司的負責人黃俊傑，是黃煌善的弟弟，黃俊傑原任台覲的董監事，恰巧在今年三月，警政署招標公告時，突然去職，時間點令人玩味。
對於同業質疑，黃煌善表示，名恆確實是向我買布料，投訴的廠商也是跟我買布料，廠商各自去努力，我認為布料供應不影響標案評分，這次標案使用的布料，有經過業界和專家的審核，很多紡織廠商都能供應，市面上都有流通，不具備獨佔性。
至於黃俊傑確實是我弟弟，為了符合投標資格，不能跟我有任何關係，他才辭去董監事，名恆想做這個生意，也是通過評選，布料、織工都要合乎標準，才能得標啊！我們都是依法在做，沒有圍標、綁標。
據了解，對此採購案不滿的廠商，已將資料送往地檢署、監察院、公共工程委員會等多個單位檢舉，警政署政風室也已展開調查。
警政署表示，新式警察制服採購案，依法委託台灣銀行辦理採購，經公開招標針對不同廠商的技術、品質、功能、經驗等差異，採評分方式決定合格廠商，再由具備履約能力廠商中，選定報價最低者決標，程序和決標方式均符合《採購法》規定。
