位於榜鵝水道（My Waterway@Punggol）的預購政府組屋環境優美。（海峽時報）
上有政策下有對策。
新加坡自建國以來，就推行核心家庭政策，要購買政府津貼的全新政府組屋，必須是夫妻聯名申請，得在需要時出示結婚證書為憑。
除此之外，單身人士、離婚者等，都有一定的限制，比如在建屋局條例下，單身公民要申請預購組屋（Build-To-Order，簡稱BTO），除了必須是35歲以上，還只能選購最大不能超過兩房以上、且位於未成熟組屋區的BTO。
建屋局去年11月推出的登加Plantation Grove預購組屋價格參照表。（聯合早報）
政府這麼規定，而且多年來在單身人士不斷反應和要求下，也沒有放寬條例的意圖，自然有它背後的道理，就是鼓勵國人不要只是立業，還要成家。最好當然是工作不忘「娛樂」，多多行房，多多生子，促進國家生育率。
徵婚啟事找人結婚買組屋
可是結婚這檔事，本來就不是強求就有的，姻緣未到，甚至一輩子都不到，也無可奈何。何況本地生活水準高、消費高、壓力大，很多人都覺得賺錢都來不及了，哪還有時間談戀愛，更遑論踏上紅地毯，再走進產房？
但一個人也要生活，也要在屋檐下過日子，總不能一直在父母庇蔭下度過，單身人士也有成「家」的夢想，奈何在政府條例下被諸多限制，雖不至於寸步難行，卻也綁手綁腳。
所謂上有政策，下有對策，於是乎，就有人想出方法來啦。
根據本地英文評論網站報道，有人在臉書專頁貼出了「徵婚啟事」，內容如下：
「本 人為27歲男性，尋找女生有興趣進行「合約婚姻」，一起申請BTO。我不想每個月花$500租房子，如果一定要花這個錢，我寧願付雙倍以擁有自己的房產。 在等待房子建好期間，你可以跟其他男生約會；當我們一起搬進新屋之後，有廁所的房間可以歸你使用。你要把男友帶回家也沒問題，只要讓我偷窺一下就可以。」
根據我國法律，新加坡人和外籍人士假結婚、真斂財是犯法的，因為那不僅涉及錢財交易，還包含讓外籍人士通過非法途徑居留本地的安排。
但兩名新加坡公民結婚，無論是出於什麼原因，理論上都沒有觸犯條例。雙方只要在領取新屋鑰匙時展示結婚證書，一切就妥當了。或許，這就是現有條例的漏洞。
該網站也指出，去年還有一對夫妻決定離婚，只為了其中一方可以再購買一間房子出租，好讓雙方賺取租金度過退休晚年。
年輕夫妻購屋都要等好幾年
我國地小人多，雖然政府一直鼓勵國人和家人或父母同住，但孩子總是會長大獨立，很多夫妻也希望過一過甜蜜的二人世界，甚至有些父母老來也不介意自己住，以享受清靜晚年，反正新加坡這麼小，孩子就算搬出去了，隨時要往來探訪都很方便。
位於女皇鎮老區的Skyville@Dawson預購組屋的環保設計獲建設局頒發白金獎。（建屋發展局）
再加上房產投資心理，還有絕大部分只能用來買房子的公積金，放著也是放著，不如就用了的心態，所以我國預購組屋供不應求的情況就難免總是持續著。
預購組屋廚房通過設計，可以營造出共管公寓的風格。
在年輕夫妻排隊輪流抽籤買房都要等個好幾年的情況下，政府又怎麼可能放寬條例，讓單身人士也進來分一杯羹？而前文也已提到，政府就是要鼓勵你不要再單身下去啊，要是讓單身人士也和夫妻擁有同樣購屋「福利」，政府豈不等於自打嘴巴？
欠了年輕單身國人一個公道？
但 站在單身國人的立場，就不是這麼一回事了。如上述27歲男生徵婚的例子，無論是認真還是鬧著玩，都可能顯示了一個或許值得當局思考的問題：是不是現有的條 例，限制甚或剝奪了年輕單身國人在本地實現自身理想的機會？以致有人願意鋌而走險，走法律漏洞，還犧牲個人隱私生活，只為圓一個擁屋夢？
（聯合早報）
35歲以下單身國人也一樣為社會、為經濟、為國家發展做了貢獻，男性也服了兵役，履行了公民義務，那為什麼他們卻是被犧牲的一群？政府是否欠了35歲以下單身國人一個公道？
外籍人士來我國假結婚是犯法的，因為牽涉的是外人覬覦我國的居留權而進行欺騙，嚴重性不可小覷。但如果搞到政府竟然要防範兩個本國公民假結婚，理由居然還只是為了購得一間BTO，那就真的要麻煩有關部長們，想一下如此荒謬的事情該如何避免發生了。
